Działając na podstawie art. 31a ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 26.01.1984 r. Prawo prasowe, wnoszę o bezpłatne opublikowanie sprostowania do artykułu pod tytułem „Kolejna kompromitująca nieudolność nowych władz miasta” oraz „Manipulacje w sprawie Młodzieżowej Rady Miasta”, które ukazał się w dniu 20 i 21.02.2025 r. na stronie internetowej www.kochamradzyn.pl, oraz jej stronie w portalu Facebook, o treści zamieszczonej poniżej.

W materiale prasowym zatatuowanym: „Kolejna kompromitująca nieudolność nowych władz miasta” opublikowanym w dniu 20.02.2025 r. na portalu: „Kocham Radzyń Podlaski” została podana nieścisła i nieprawdziwa informacja co może wprowadzać czytelników w błąd.

Tytuł materiału jak też użyte w treści publikacji określenia o znaczeniu pejoratywnym wobec osoby burmistrza, jak też wobec bliżej nieokreślonych osobowo „współpracowników”, w połączeniu ze zdawkową i niepełną informacją na temat rzeczywistych konsekwencji rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Lubelskiego dla samej uchwały Nr XIV/76/2025, przyjętej przez Radę Miasta Radzyń Podlaski 24 stycznia 2025 roku, stanowią nierzetelną informację.

Określenie „(…) w swoim rozstrzygnięciu nadzorczym z dnia 13 lutego 2025 roku, zmuszony był stwierdzić nieważność kluczowych zapisów Statutu stanowiącego załącznik do niej (…)” wprowadza w błąd co do faktycznych konsekwencji tego rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Lubelskiego.

Jedynym zastrzeżeniem do dokumentów a dokładniej w odniesieniu do treści Statutu Młodzieżowej Rady Miasta Radzyń Podlaski jest użycie słów „w szczególności” co do wymieniania zakresu działań rady (Młodzieżowej Rady Miasta Radzyń Podlaski). Usunięcie wskazanego zapisu w Statucie nie powoduje jego uchylenia, dotyczy to również samej uchwały Rady Miasta. Oznacza to że sama uchwała i Statut są pełnoprawne i pozwalają na utworzenie Młodzieżowej Rady Miasta Radzyń Podlaski. Nie jest to więc ani kompromitacja, ani nieudolność, a zapisy te nie są kluczowe jak twierdzi anonimowy autor w portalu KRP prowadzonym przez stowarzyszenie „Podróżnik” Roberta Mazurka. Nieprawdą są zawarte w artykule słowa, że wskazane sformułowania stanowią „fatalne błędy” a dokument jako całość jest „wadliwy w sposób rażący”, co też sugeruje treść materiału. Nieprawdą jest także że rozstrzygnięcie nadzorcze niesie jakiekolwiek „realne konsekwencje”.

Przede wszystkim należy mieć na uwadze fakt, że rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego nie powoduje tego, iż sama uchwała oraz Statut nie mogą czy też nie będą funkcjonowały w obrocie prawnym.

 

W materiale prasowym zatatuowanym: „Manipulacje w sprawie Młodzieżowej Rady Miasta” opublikowanym w dniu 21.02.2025 r. na portalu: „Kocham Radzyń Podlaski” została podana nieścisła i nieprawdziwa informacja co też może wprowadzać czytelników w błąd.

Treść materiału: „(…) Warto też przypomnieć, że inicjatywa ta nie jest nowa – w poprzedniej kadencji zgłosił ją Przewodniczący Rady Miasta Adam Adamski.(…)”. Należy mieć na uwadze fakt, iż dotychczas nie funkcjonował w Radzyniu Podlaskim (w mieście) taki organ jak Młodzieżowa Rada Miasta więc wskazany fragment materiału prasowego może wprowadzać w błąd sugerując, iż jest to kolejne powołanie takiego organu.

Treść materiału: „(…) Uchwała podjęta 24 stycznia 2025 roku przez Radę Miasta Radzyń Podlaski została uznana za nieważną i będzie ponownie poddana pod głosowanie na sesji. (…)” Nie jest prawdziwą informacją ponieważ wskazana uchwała Rady Miasta Radzyń Podlaski nie została uznana za nieważną i nie musi być ponownie poddana pod głosowanie.

Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego dotyczy jedynie części zapisu dotyczącego Statutu Młodzieżowej Rady Miasta Radzyń Podlaski i nie powoduje nieważności samej uchwały oraz Statutu Młodzieżowej Rady Miasta Radzyń Podlaski. Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego odnosi się tylko i wyłącznie do stwierdzenia nieważności zapisu w zakresie słów: „w szczególności” w treści Statutu. Nie powoduje to wyeliminowania z obrotu prawnego samej uchwały Rady Miasta jak też załącznika do uchwały – Statutu.